おなまえ
Ｅメール
タイトル
コメント
参照先
投稿キー	（投稿時 を入力してください）
パスワード	（記事メンテ用）

---

[314] 爆発 投稿者：アナーキャ 投稿日：2011/03/12(Sat) 21:09  

所要で実家に帰省。
で、こちらで福島原発の一号炉爆発のニュースを知り、
かなり驚いて、ネットで探して映像を見る。

原子力発電所の構造はあまり詳しくないのだが、
コマ送りで見る限り、明らかに発火しており、
最悪の水蒸気爆発ではないようだ。
充満していた水素が発火したもの、と思うが、
いくら水素でも理由も無く爆発はしない。
一体、あの現場でどんな作業が行われていたのか、
非常に気になる、というかキチンとした専門家は
現地入りしてるのだろうか。

これは、一歩間違えると、えらいことになるわけで、
洒落でも冗談でもなく、かなり危険な状況だろう。
それこそ海が横にあるんだから、
それで冷やすくらいの覚悟は必要なはずだと思うのだが…

これはエライ事になっていると思った。
正直、日本にいて、これほど緊張するのは初めてだ。

---

[313] ああ 投稿者：アナーキャ 投稿日：2011/03/10(Thu) 21:28  

いろんな事やってますねえ（笑）…
俺たちの冒険に参加しないか！といわれても、
というのが正直なとこですが…。
今の自動車の速度記録って、イギリスが持ったままなんでしたっけか。

---

[312] F-15ぢゃないよ 投稿者：影武者 投稿日：2011/03/10(Thu) 15:30  

燃料は食うわ整備費はかかるわ、おまけに3機体制ですから運営費用は
とんでもないでしょうね。
それでも何とか成り立っちゃうのがアメリカ、羨ましい。

F-104ネタだとこんなのもあります。ノースアメリカン・イーグル。
http://www.landspeed.com/

"一応"自動車です。(笑)

---

[311] 星間戦う人 投稿者：アナーキャ 投稿日：2011/03/08(Tue) 04:41  

スターファイターズってのは知りませんでした。
調べて見たら、半官半民みたいな会社のようですが、
基本的に戦闘機の離陸はアフターバーナーの使用が前提ですから
えらい高コストな運営になってるんでしょうね…

---

[310] F-104 投稿者：影武者 投稿日：2011/03/07(Mon) 05:10  

戦闘機というよりエアレーサーですよね、あれ。
眺める分には非常に美しくて、民間デモチームのスターファイターズが
リノ辺りで飛ばしているのが一番正しい使い方のような気がします。
翼の代わりにタイヤを付けられたりもしてますが。(笑)

---

[309] 難しい 投稿者：アナーキャ 投稿日：2011/02/26(Sat) 03:32  

あの時代の機体はいい意味でも悪い意味でも面白いんですけどね（笑）。
F-11は確かホーネットで首から先だけ転がってたような記憶が…

結局、ボイドの最大の功績は“正しい戦闘機の作り方”にきちんとした
数値的な基準を与えたことなんだろうなあ、と考えつつあります。
…って、全然そこまでたどりつけないまま、どうも日本脱出になりそうな…

---

[308] F-104の不思議 投稿者：ささき 投稿日：2011/02/25(Fri) 16:30  

ロケットのような加速上昇性能を誇るけど、
武装・航続距離・電子兵装が揃って貧弱で迎撃機には使えない。
異常なほど速いロール性能を誇るけど、
高迎角時の飛行性能が劣悪で空戦性能が優れている訳ではない。

一体何をしたかったのかわからんと言えば分からん飛行機ですが、
「最も軽く」
「最も空気抵抗の少ない機体に」
「最も強力なエンジンを搭載する」
という意味では、ボイドの戦闘機理論の理想を追った機体とも言えると思います。

それが…どうしてこうなった(笑)

海軍のグラマンF-11タイガーは104みたいな殺人機ではありませんが
削り込みすぎた設計が災いして、戦闘機というより曲芸機みたいな
仕上がりになっちゃいました。実戦部隊からはサッサと引退して
事実上ブルーエンジェルス専用機になっちゃったし…。

何事も「過ぎたるは及ばざるがごとし」ということでしょうか。

---

[307] コマ数 投稿者：アナーキャ 投稿日：2011/02/21(Mon) 22:44  

猫の宮さん、情報どうもです。

ポリゴンゲームなどはプレイヤーの操作入力を画面の描き代え速度で判定してたそうで、
コマンド入力のあるゲームなどは、60フレームに移行した際に結構変化がありました。

そういや横PANの映像って乱れますねえ。
人間の目の錯覚か、と思ってたんですが、表示機側の問題でしたか。

---

[304] 理解しました（多分） 投稿者：アナーキャ 投稿日：2011/02/21(Mon) 20:39  

ああ、やはりそういう意味でしたか。
秒間30コマというのは、必ずしも1/30秒の時間が
30個集まって1秒を形成してるのではないという事ですね。

1/60のシャッター速度で撮影された画像を30個並べた場合、
当然、残りの1/30秒分の時間、30コマ分の時間は消えてしまう、と。
だったら、1/30秒のシャッター速度で連続撮影すれば、細切れではなく、
時間的に連続した画像が記録されるはずだ、という話と考えていいでしょうか。
その点はその通りでして、正しい認識です。

ただし、まあそういう風に読めなくもないですが、
あの話は1秒という時間のどこか30箇所を任意に切り取って、
それをつなげ、秒間30コマで“再生”すると人間の目には自然に見える、
という話でして、その切り取られる時間の長さは問題にしてないのです。

例えば1/30秒の露出時間（シャッター速度）で撮影した場合でも、
動画はあくまでコマ撮りですから、次の画像の記録までに、
どれだけ微細であれ、そこに時間の隙間が必ずできます。
これが1/100秒くらいだとしても、例えば火薬の発火光が1/500秒位の速度なら（数字は適当です）、
当然、その瞬間にたまたま重なってしまう可能性は残るのです。
この可能性を低くするには、結局、サンプル数を増やす、
つまり撮影コマ数を増やすしかないのでしょう。

ここが映像の記録の特徴の一つでもあります。
例えば、ただの波長（連続波）の記録に過ぎない音声の記録だと、
時間を微分してコマ撮りにする、なんて事は必要なく、
一連の一直線のデータとして、記録が可能です（アナログデータの場合）。
それはなぜか、というのはまた面倒な話になるので、まあ、そのうちに…

---

[302] ？ 投稿者：アナーキャ 投稿日：2011/02/21(Mon) 15:01  

えー、例によって（笑）おっしゃってる意味がよくわからんのですが…。
ビデオなど1コマ単位のシャッター速度が1/30以下だ、と言ってるのでしょうか？
これが1/60であれ、原理的には同じ事なんで、
正直、どうにも理解しかねますが…。

いずれにせよ、火薬による発火光を撮影するのに、そんな露出時間は要りませんし（1/30、1/60はむしろ長い）、
えー、つまり何を言いたいのでしょうか？

追記：
要するに、この現実世界の時間を放物線のようなものだとしたら、
それを微分して擬似的にトレースしたのが、動画の撮影、
積分して擬似的に再現したのがその再生で、より細かく分割するほど、
オリジナルの放物線には近づく、という事です。

---