おなまえ
Ｅメール
タイトル
コメント
参照先
投稿キー	（投稿時 を入力してください）
パスワード	（記事メンテ用）

---

[1019] Re:[1018] 当たり前な印象 投稿者：まめ 投稿日：2012/05/30(Wed) 12:29  

横山光輝の不朽の名作「鉄人28号」が漫画雑誌「少年」に連載が始まったとき、最初の６話くらいは肝心の「鉄人」が登場せずにイライラさせられました。
「少年」は月刊誌だったので実に半年以上も主人公が登場しないという異常な漫画だったのです。
ボイドさんもこんな感じなのでしょうか？
期待は高まりますｗ

---

[1018] 当たり前な印象 投稿者：アナーキャ 投稿日：2012/05/29(Tue) 14:52  

まめさん、はじめまして。
そう考えられるのも、もっともだと思います（笑）

ボイドの特徴は、エネルギー機動理論もそうですが、わかってしまえば、
なんで誰もこんな簡単な事に気が付かなかったんだ、というところにあります。

なので実際に応用するとどうなるか、を見ないとワケがわからん、という事になるはずです。
現在は、その入り口に立ったところでして、この段階では何も役に立たない話ですし、
これで何ができるという事もありません。
ここからあと３回かけて実戦編に入りますから、少々お待ちください。
一応、電撃戦と湾岸戦争での適用、余裕があるならデルタフォースでの成功と失敗を見て行く予定です。

とりあえず、これまでの内容を当たり前の話じゃないか、と捕らえられたなら、
今後の話はそれなりに面白い内容だと思いますよ。
ただし、次回までは“当たり前の話”となりますので、ご容赦を（笑）

---

[1017] ボイドさんのこと・・・・ 投稿者：まめ 投稿日：2012/05/29(Tue) 13:44  

はじめまして、こんにちは。
アナーキャさんにとってはだいぶ思い入れがあるようですが
正直わたしにはピンときませんｗ
ボイドさんの理論のどのあたりが凄いのか、満身の力をこめて伝えていただいてるのはわかりますが、いたって普通の考えとしか感じられません
私のような者にも説明なしに「ウムムこれは物凄い考えだ」とうならせていただける展開を期待しています

---

[1016] 破壊と創造 投稿者：アナーキャ 投稿日：2012/05/25(Fri) 12:34  

hayaさん、はじめまして。
ありゃ、ホントだ（笑）。あわてて修正しておきました。

ご指摘、どうもです。

---

[1015] 破壊と…… 投稿者：haya 投稿日：2012/05/25(Fri) 08:52  

はじめまして。
１P目に
>“破壊と想像（DESTRUCTION AND CREATION）”
>“破壊と想像”におけるボイドの理論は客観的な証明が
ってありますが、これは読者の"想像力"が試されるって事でしょうか。

---

[1014] 追伸 投稿者：アナーキャ 投稿日：2012/05/24(Thu) 20:26  

日本語訳への問い合わせも、もらいました（笑）

でもって一応、参考資料として載せた“破壊と創造”ですが、わからないならわからないで問題ありません。
むしろ、あの段階で引っかかってしまうと、後が続かなくなってしまうので、
わけがわからん、と思ったら、そのまま忘れてください。
無理して理解するほどのものではありません。
ただし、OODAループとかで検索して出てくる英語圏の解説を読む場合は、知っておいたほうがいいでしょう。
ビジネス関連のサイトにおける解説は、ボイドの理論とほぼ別物になってしまってますから、この点を知る必要があります。

が、それ以外のケースの場合、むしろ、あの後の方が重要なのです。
さあ、これからだ位に考えて、さっささと忘れて構いません。
あれは単なる入り口に過ぎず、その入り口が一番ヤヤコシイのです（笑）。

---

[1013] 予想通り（笑） 投稿者：アナーキャ 投稿日：2012/05/24(Thu) 20:02  

えー、創造と破壊の原文を読んだ人から、さっそく問い合わせをもらったりしております（笑）。

で、何度も同じ事を書きますが、ゲーデル、ハイゼンベルク、熱力学の第二法則は無視してください（笑）。
あのレポートは、実際は前半だけで終わってるのです。

で、あれを読んで一発で理解できた、という人はまず居ないでしょうし、それで問題ありません。
ボイドの凄味は、あんだけわけのわからん理論を、ホントに現実的な手段に持ち込んでしまうところにあります（笑）。
実際、海兵隊の中で、創造と破壊を読んで理解した人は数えるほどしかいないでしょうが、
それでも実戦で使うには何の問題もなかったわけです。

それが次回以降登場するOODAループであり、彼の戦術理論となります。
人間の現実認識のやり方の分解から、戦争をやろうぜ、という話なのです。

---

[1012] 面白い 投稿者：アナーキャ 投稿日：2012/05/23(Wed) 19:21  

1949年にアメリカ陸軍が作った、飛び道具の基礎（意訳）がYou tubeに上がってました。
聞き取りやすい英語で話してくれるので、わかりやすいです。
面白かったんで紹介しておきます。
アメリカ軍の教育映画のレベルの高さを見るにもいい資料かと。

http://www.youtube.com/watch?v=tL2CVuEOmIM&feature=g-all-u

---

[1011] 手詰まり 投稿者：アナーキャ 投稿日：2012/05/22(Tue) 18:37  

現段階で年内のスケジュールが全く読めない、という状態、しかも先日、保険の一括支払いで結構な出費があったため、
今年の旅行はスキが出来たら速攻で近場に出撃、という形になりそうです…。

とりあえず、期限切れ直前のマイルを使って、近場のアジア、あるいは未だ見ぬ北海道、沖縄、南九州といった
エリアに出かけようかと計画だけは動かし始める事にします。

---

[1010] F-22 投稿者：アナーキャ 投稿日：2012/05/20(Sun) 20:18  

Riccioniの意見と人柄については、まさにその通りだと思います（笑）。

F-22がどういう機体なのかは私もまだ理解しかねる部分がありまして、
機体単体で見た場合、たいしたものだ、としか言いようがないのですが、
タヌキ狩りをするのに戦車を買いました、的な現実環境とのズレは微妙な部分です。

また、あの機体の場合、どういう理屈で設計されたのか、未だに判断材料が少ないのも悩みどころです。
LERXは無いのに、渦が発生していたり、エンジン排気の方向をズラす以上、
旋回中に機体にかかるG（加速度）の向き、大きさが従来とは異なるはずなんですが、
ここら辺りの資料も未だに見つかってません（涙）。
よって、F-22に関しては、ある程度ハショッた説明に終わると思われます…。

---