おなまえ
Ｅメール
タイトル
コメント
参照先
投稿キー	（投稿時 を入力してください）
パスワード	（記事メンテ用）

---

[1431] 文字と歴史 投稿者：アナーキャ 投稿日：2013/03/15(Fri) 19:00  

えーと（笑）…どこから説明しましょうかね。

まず、漢字については細かい部分の修正はありましたが、
基本的にはよく知られるように、実に紀元前、初代エンペラーの秦の始皇帝が
それまでの文字の統一をはかり、これによって、漢民族（当時はそんな名はないが）
の文化圏内なら、言葉は違っても文字による意思疎通が可能になります。
これをもってして漢字の成立と見るのが普通であり、私もそう考えています。

この秦による文字統一が現在まで続く中国文化圏の根底であり、後に五胡十六国時代の中原、
そして元、清などの異民族が王朝を建てたときも、比較的すみやかに文化的な統合がなされたり、
三国志の呉のような、どう考えてもベトナム文化圏だろう、という連中が、
中国の歴史に参加してくる事が可能になったのも、漢字による意思疎通の力が
大きかったからと考えないと理解できません。
そもそも、西方系騎馬民族の血が強い秦が中国全体にあれだけの短時間で
行政組織のネットワークを国中に張り巡らす事ができたのは、文字（言語ではない）が
同じで意思の疎通が比較的容易だったからでしょう。

ここら辺りは、異文化に征服されながら、最後まで溶け込まなかった
イスラム時代のスペイン、タタール時代のロシアとかを見るとよくわかると思います。
両者とも、言語、文字ともに独自のものを持ち続けていました。

もう一つ、歴史を忠実に残そう、という人間の考えも実に古く、ローマでは紀元前のポリュビオスが
すでに「歴史」を書いてます（本人がギリシャ人なので比較的客観的）。
中国でも、言うまでも無く司馬遷の史記にはじまる正史の歴史があり、
その後、歴代王朝は前の王朝の歴史書をまとめるのが通例となります。
まあ、中にはまるでやる気が無かった（笑）明朝による元史のような変な本もありますが、
基本的には歴史を忠実に残そう、という意思の元に編纂されてると見ていいでしょう。
ただし、その元史のように、次の王朝が自分の正当性を主張するために書かれたものもありますが、
基本的には例外で、その記述はある程度信頼できます。

最後に焚書を逃れた中国の古い書籍が日本にいくつかあるのは確かですが、
日清戦争ごろに、民間人が購入できるような状態で流通していたかは、よくわかりません。
が、確かに中国に持ち帰られた、という話も聞くので、入手は可能だったんでしょうね。

---

[1430] 古文書 投稿者：へまむし入道 投稿日：2013/03/15(Fri) 18:04  

あと中国って実は漢字も清の康熙〜乾隆帝の時代まで統一されてなかったらしいですし、わやくちゃみたいですね。
歴史を忠実に残そうという考え方もつい最近生まれたものですし。
でも王朝の入れ替わりの時代の混乱や記録の抹消とかで古文書が無くなったりしているので、実は中国の古い文献が一番残ってるのは日本で、日清戦争後あたりから清からの留学生が買いあさってたりします。

---

[1429] 文字 投稿者：アナーキャ 投稿日：2013/03/14(Thu) 21:37  

なるほど、日本語との漢字の違いは間違いの元でしょうね。

お経の場合、三蔵法師閣下が、政治的に仏教を売り込もうとして
意識的に誤訳と言うか意訳をやってる部分がやたらあるのでさらに厄介ですし。
明治期に入ってからサンスクリット語でオリジナルを読んで見たら
言ってること全然違うじゃん、と驚いたという話がありますし（笑）

---

[1428] Re:[1427] 坊さんの誤字脱字 投稿者：五反田猫 投稿日：2013/03/14(Thu) 07:17  

>「走（日本語　はしる）」は、跑（中国語）です。
やはり字が化けてしましました。
「走る」の中国語漢字は、足偏に包です。

---

[1427] 坊さんの誤字脱字 投稿者：五反田猫 投稿日：2013/03/14(Thu) 07:13  

たしかに日本は、中国から漢字を輸入しましたので、その過程で間違い（倒置）がありますね（笑）

典型的なのは「歩（日本語　あるく）」は、走（中国語）ですし、「走（日本語　はしる）」は、跑（中国語）です。
たぶん、あちらで坊さんは実際の行動を見ながら、漢字を教えてもらったのでしょうが、相手が頭に浮かべている状況が聞いている側と違っていたのでしょう。

兵器では、日本語では「砲」は石偏ですが、中国語では火編です。多分　日本に伝わった時には、砲弾が石の宋か元時代なのだろうと想像しています。その後　火編の字は入ってしたのでしょうが、すでに石偏が定着、または日本では砲は江戸末まで殆ど使われませんので、石偏でも良かったのでしょう（笑）

---

[1426] 無題 投稿者：アナーキャ 投稿日：2013/03/13(Wed) 20:36  

そこまでの内容かは別にして（笑）何らかの参考になったのでしたら幸いです。

古文書にはさすがに手がでませんが、手写し時代のものは誤転記、誤字脱字との戦いでしょうね。
空海とか、まさに湯水のごとく金を使って唐の真言経典を現地で手コピー（？）してますが、
どうもかなりの誤字脱字があったと言う話を聞きますし。

---

[1425] 零戦 投稿者：五反田猫 投稿日：2013/03/13(Wed) 07:08  

いつもながら、豊富な写真を元に、ご説明有難う御座います。

趣味で古文書を読んでいますが、ご指摘のような複数の残存物を元に、オリジナル部分の確認や、真贋の推定という点では、基本は同じなのだと良く判りました。

---

[1424] スプレイ 投稿者：アナーキャ 投稿日：2013/03/10(Sun) 22:58  

原文を読んでないのでなんとも言えませんが、
F-22はF-16からの流れで考えると、微妙な部分がある機体ですから、
スプレイからすれば不満は多いかもしれません。

実際、F-22は調べれば調べるほど、よくわからない部分が出てくる機体だなあ、と現在痛感しております（笑）

---

[1423] ボイドの関係者 投稿者：へまむし入道 投稿日：2013/03/10(Sun) 12:30  

ボイドの関係者といえば、スプレイがF-22を批判してるみたいですね。
スプレイが集大成をやってくれたら自分としては面白いんですけど。

http://www.asyura2.com/07/war87/msg/462.html

---

[1422] 無名度 投稿者：アナーキャ 投稿日：2013/03/09(Sat) 22:29  

ボイドの場合、いろんな意味で淡白な上に、書物の形で自らの理論を残さなかったため、
あきれるほど知名度が低い、という面がありますね。
アメリカ空軍大学の教材とかを見ても、エネルギー機動理論を一部勘違いしてますし（笑）…。
関係者が存命のうちに、理論的な集大成を誰かやってくれないかなあ、と思ってるんですが、
そういった動きは未だにないようです。

---